Resumen:
Los primeros casos del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) a nivel mundial se
revelaron en los años ochenta, desde aquel entonces, científicos y gobernantes tienen una lucha
en común, por ser un impacto en la salud pública y estar involucrado en el ámbito económico.
La presente investigación tuvo como propósito analizar el factor económico que ha
desencadenado el tratamiento del virus en Ecuador durante el periodo 2016-2018, con la
pretensión de conocer el presupuesto destinado del Estado hacia el tratamiento, por lo cual se
consideró al año 2016 como caso base, para estimar los costos unitarios por rubros en el año
2017 y 2018, además se determinó la influencia del tratamiento y su desarrollo en el PIB. El
estudio se abordó dentro de un enfoque mixto, análisis de tipo descriptivo y un estudio de
revisión documental a través de informes anuales, registros, estadísticas nacionales, se
consideró un análisis situacional del sector público. Los resultados estiman que los rubros de
mayor costo en el presupuesto destinado a la estrategia del VIH, corresponde principalmente
al tratamiento antirretroviral con un 51%, seguido de los costos de laboratorio clínico con un
17% y prevención de la transmisión vertical (materno infantil) que representa el 14%. El
tratamiento para el VIH tuvo una influencia del 31% en el PIB per cápita.
Palabras clave: VIH, Análisis Económico, Costos, Gasto público
Abstract
The first cases of Human Immunodeficiency Virus (HIV) worldwide were revealed in the
eighties, since then, scientists and governments have a common fight, for being an impact on
public health and being involved in the economic sphere. The purpose of the present
investigation was to analyze the economic factor that has triggered the virus treatment in
Ecuador during the period 2016-2018, with the aim of knowing the budget allocated by the
State towards the treatment, for which the year 2016 was considered as a case base, to estimate
the unit costs by items in the year 2017 and 2018, the influence of the treatment and its
development on the GDP was also determined. The study was approached within a mixed
approach, descriptive analysis and a document review study through annual reports, registers,
national statistics, it was considered a situational analysis of the public sector. The results
estimate that the items with the highest cost in the budget allocated to the HIV strategy
correspond mainly to antiretroviral treatment with 51%, followed by clinical laboratory costs
with 17% and prevention of vertical transmission (mother-to-child) which represents 14%. HIV
treatment had a 31% influence on GDP per capita.
Key words: HIV, Economic Analysis, Costs, Public expenditure
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess